jueves, 20 de octubre de 2011

EL TRATADO DE ANCON: 20 DE OCTUBRE DE 1883


El Tratado de Ancón fue firmado por Chile y el Perúel 20 de octubre de 1883, en Lima, capital del Perú. El tratado, restablece la paz entre los dos paísesal final de su participación en la Guerra del Pacífico y estabiliza las relaciones post-bélicas entre ellos. Fue firmada por el gobierno del general EPMiguel Iglesias y el gobierno de Chile.
Bajo las condiciones del tratado, Chile logró el dominio sobre elDepartamento de Tarapacá y ocupar las provincias de Tacna y Arica por diez años, después de lo cual se organizaría un plebiscito para determinar la nacionalidad de éstas y otras concesiones.



Los primeros mediadores 1879

La mediación al conflicto estuvo presente desde los inicios de la guerra. En 1879, los Estados UnidosGran Bretaña y Alemania no logran conformar un bloque mediador para el conflicto. William Evarts, secretario de estado del presidente estadounidense James A. Garfield responde al embajador británico y alemán en Estados Unidos que Este gobierno no mira con favor ningún esfuerzo prematuro ni en conjunto con otras potencias neutrales que puedan llevar la impresión de coercionar o dirigir con prepotencia los derechos de los beligerantes, influenciado por la doctrina Monroe y la política de no intervención.
Las naciones sudamericanas también ofrecen sus oficios. Apenas iniciado el conflicto Brasil se ofrece como mediador pero es rechazado. En el año 1879, el presidente de Ecuador, general José María Urbina y Viteri realiza diversos viajes a los países en conflicto y termina su misión cuando Chile no acepta el pedido de los aliados de retornar las fuerzas como se encontraban antes del conflicto. Colombia también envía al diplomático, doctor Pablo Arosemena y termina sus oficios en octubre de 1879 al pedido de Bolivia por reocupar Antofagasta, lo cuál es rechazado por Chile.
El embajador estadounidense en Bolivia, Judge Pettis se entrevista enSantiago con el ministro de relaciones de Chile y el embajador estadounidense en Chile, Thomas A. Osborn. Pero el mismo requerimiento, ya antes pedido a Chile, termina las negociaciones.

[editar]Negociaciones entre Bolivia y Chile

Al inicio del conflicto el gobierno de Chile envía un emisario al presidente boliviano Daza con el fin de hacerle notar que su enemigo era el Perú ya que le imponía fuertes impuestos al utilizar el puerto de Arica para importar mercadería hacia La Paz. Daza responde al pedido de Chile y desea oír mayores propuestas de Chile. El ofrecimiento del gobierno de Chile es conformar una alianza con Bolivia, cediendo Antofagasta a Chile y conquistando Tarapacá para Chile y Arica y Moquegua en favor de Bolivia.

[editar]Las conferencias de Arica

Luego de la victoria naval la flota chilena bloquea y bombardea las ciudades de la costa del Perú, incluyendo propiedades de ciudadanos extranjeros entre ellas las de estadounidenses. William Evarts instruye a Thomas Osborn para que el gobierno de Chile tome nota de estos hechos y que respete los derechos de los ciudadanos estadounidenses. Las propiedades estadounidenses y otras neutrales continuaron sufriendo los ataques. Entonces William Evarts decide ofrecer finalmente sus oficios como mediador antes que la naciones europeas asuman una naturaleza coactiva en el conflicto. Es el inicio de las conferencias deArica.
Del 20 al 27 de octubre de 1880, se realizaron las conferencias a bordo de la corbeta estadounidense Lackawanna, fondeada en el puerto deArica, reuniéndose los diplomáticos de BoliviaChile y Perú. En las conversaciones no fueron aceptadas las condiciones chilenas que indicaban sesión territorial1
Chile puso las siguientes condiciones de paz:
1.- Cesión de la provincia peruana de Tarapacá con Iquique y la faja costera boliviana con Antofagasta y Cobija.
2.- Pago de una compensación de guerra de 20 millones de pesos.
3.- Devolución de las propiedades confiscadas por Perú y Bolivia a ciudadanos chilenos.
4.- Devolución del barco de transporte chileno Rimac, capturado por un barco de guerra peruano.
5.- Anulación del tratado secreto existente entre Perú y Bolivia y renuncia a la formulación de una Confederación Perú-Boliviana.
6.- Derecho de ocupación del territorio peruano de Moquegua, Tacna y Arica hasta el cumplimiento de las condiciones antedichas.
7.- Obligación del Perú de no transformar Arica en plaza fortificada
Informe del cónsul alemán H.A. Schlubach, Santiago, 15/11/18801

[editar]Las conversaciones entre García Calderón y Chile

[editar]Las conversaciones entre Miguel Iglesias y Chile

Después de la Batalla de San Pablo, el coronel Miguel Iglesias emite un manifiesto desde la hacienda Montán2 el 31 de agosto de 1882, llamando a firmar la paz entre Chile y Perú aceptando la cesión territorial como parte del acuerdo. Andrés Avelino Cáceres estaba en contra de una paz de este tipo. Iglesias contaba con el apoyo de las provincias del norte del Perú. En enero de 1883 Iglesias se autoproclama "Presidente Regenerador de la República". Los enviados de Iglesias a cargo de Juan de Lavalle inician un proyecto de paz con los negociadores chilenos a cargo de Jovino Novoa Vidal en Chorrillos.
El 9 de febrero de 1883, Patricio Lynch recibe la orden del presidenteDomingo Santa María para que refuerze el mando de Miguel Iglesias,3 en el norte convencido que con Iglesias podría firmar la paz según sus intereses, y que Lizardo Montero Flores y Francisco García Calderón no aceptarían la cesión territorial.4 Cáceres envía a Isaac Recavarren aHuaraz junto al batallón Pucará de 250 hombres para que organice tropas y luego marchar al norte a deponer el gobierno de Iglesias.
El 3 de mayo de 1883, las bases del Tratado de Ancón ya estaban acordadas entre Patricio Lynch y Miguel Iglesias, quién firma este convenio inicial desde Cajamarca.5 El 16 de mayo de 1883, Cáceres decide marchar hacia el norte para enfrentarse a Miguel Iglesias. Con el fin de proteger a Miguel Iglesias, Patricio Lynch envía las fuerzas deAlejandro Gorostiaga y Marco Aurelio Arriagada a buscarlo. Arriagada no logra su cometido y retorna a Lima. Finalmente se encuentran el 10 de julio de 1883 en Huamachuco Gorostiaga y Cáceres, finalizando labatalla con la derrota de Cáceres, quien regresa a Ayacucho a organizar el Segundo Ejército de La Breña.

[editar]Eventos durante la firma del tratado

Luego de la Batalla de Huamachuco, Miguel Iglesias, se desplazó del norte hacía Lima para culminar el tratado de Paz.
Para atacar a Cáceres, Lynch envía una expedición al mando de Martiniano Urriola quien se enfrenta a guerrillas Iquichanas el 26 de septiembre.
En Arequipa se encontraba Lizardo Montero con un ejército de 4.000 hombres y una numerosa guardia nacional. Contra ellos parte en octubre de 1883 expediciones chilenas con 5.200 hombres al mando de José Velásquez Bórquez.6
El 20 de octubre de 1883 se firma el Tratado de Ancón, al norte de Lima. Faltaba la aprobación de los congresos de ambos países.
José Velásquez avanza hacia Arequipa ocupando Huasacache el 22 de octubre.
El 23 de octubre de 1883 Patricio Lynch desocupó Lima llevando sus tropas a MirafloresBarranco y Chorrillos. El mismo día entraba a Lima el coronel Miguel Iglesias instalándose en el Palacio de Gobierno.
Cáceres se aproxima a Ayacucho para enfrentar a Urriola, quién se retira el 12 de noviembre desde esta ciudad.
En Arequipa las fuerzas peruanas se sublevan contra la autoridad de Lizardo Montero, así el 25 de octubre una revuelta popular y militar depone el gobierno de Lizardo Montero Flores en Arequipa quien se retira a La Paz, con lo cuál tropas chilenas al mando de José Velásquez ocupan la ciudad el 29 de octubre, siendo ésta entregado por el cuerpo diplomático de la ciudad. Cáceres, como segundo vicepresidente era el nuevo encargado del gobierno del Perú. Pero en Lima Miguel Iglesias ya se había instalado en Palacio de Gobierno.
El último enfrentamiento es el Segundo Combate de Pachía el 11 de noviembre de 1883 entre las fuerzas del capitán Matías López y las guerrillas de Pacheco Céspedes en la sierra de Tacna. La victoria de las tropas de López elimina la organización de guerrillas activas en Tacna.

[editar]Resultados

Miguel Iglesias firma este acuerdo con Chile. Así es como Chile logra el dominio de la Provincia de Tarapacá. Tacna y Arica estarían en manos chilenas por 10 años, luego de los cuales se realizaría un plebiscito que determinaría a que país quedarían anexadas ambas ciudades. Iglesias también permite que Chile se apodere de los yacimientos de guano que se encontraban en toda la costa del Perú (como la isla Lobos) hasta que se agoten o se pague la deuda de los acreedores del Perú.
Miguel Iglesias convoca a un Congreso Constituyente que, bajo la presidencia de Antonio Arenas, elige como Presidente Provisorio al mismo Miguel Iglesias. El 11 de marzo de 1884 se promulga en Lima el Tratado de Ancón.
En agosto de 1884 abandonan el Perú las últimas tropas chilenas.
Entre 1884 y 1885 se realiza una guerra civil entre Cáceres e Iglesias por haber firmado el Tratado de Ancón, la cual culmina con el triunfo de Cáceres. A & G

[editar]Notas

  1. ↑ a b Maldonado Prieto, Carlos (Marzo de 2005). «Chile versus Perú y Bolivia: Una Relación Vecinal Conflictiva». Consultado el 2007.
  2.  Iglesias, Miguel (1882). «Manifiesto de Montán». Consultado el 2007.
  3.  Zorbas, Jason (2004). «The influence of domestic politics on America's chilean policy during the war of the pacific». Consultado el 2007.
  4.  Larenas Quijada, Victor (1992). «Patricio Lynch marino y gobernante». Consultado el 2007.
  5.  Vega, Juan José (2007). «Unas líneas más en torno a la gloria de Cáceres». Consultado el 2007.
  6.  Campaña de Arequipa, Gonzalo Bulnes


BAJADO DE 
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Anc%C3%B3n


domingo, 16 de octubre de 2011

Lanzan Web del sitio Huacas del Sol y de la Luna


Lanzan Web del sitio Huacas del Sol y de la Luna

RENZO GUERRERO DE LUNA ZÁRATE
El Comercio
Para fortalecer la difusión de las huacas del Sol y la Luna se lanzó al ciberespacio la nueva web www.huacasdemoche.pe, un espacio para que los interesados en conocer este lugar puedan encontrar mayor información.
La nueva página web, que estuvo en reestructuración los últimos tres meses, ha sido traducida a tres idiomas (inglés, alemán y francés) con la finalidad de que más gente se entere y se anime a visitar tanto los sitios turísticos como el Museo Huacas de Moche, los talleres artesanales, cuya visita permite un contacto más directo con la comunidad local, y demás atractivos que presenta la inigualable campiña de Moche.
La página web contiene interesantes secciones que permiten una ágil visita, con videos, fotos y animaciones.
De esa forma, quienes ingresen podrán hacer un recorrido virtual por la Huaca de la Luna y conocer la leyenda de su creación, en la que se explica cómo tras el ataque de una serpiente de dos cabezas, que se crio en el pueblo y creció de manera colosal, los pobladores fueron salvados por el Cerro Blanco, que se abrió para que ellos ingresaran a protegerse.
Al desaparecer la serpiente –sigue la leyenda– los lugareños salieron y construyeron la Huaca de la Luna en honor a la montaña que los protegió.
Asimismo, la página web cuenta con una sección de descargas (se pueden bajar fondos de escritorio, estudios, libros) y links para compartir la información a través de las redes sociales.
PINTA COMO LOS MOCHES
Una aplicación, incluso, permite visitar la plaza de los artesanos y jugar una actividad denominada Pinta como los Moches.
También hay un boletín electrónico con noticias sobre las últimas actividades que realiza el Proyecto Arqueológico Huacas del Sol y de la Luna.
El desarrollo de esta página es parte del proyecto “Generación de empleo y mejora de ingresos, consolidando el producto turístico Huacas de Moche”, el cual tiene como objetivo principal desarrollar y consolidar este espacio con inclusión de la población local.
BAJADO DE http://elcomercio.pe/peru/1318190/noticia-lanzan-sitio-web-huacas-sol-luna_1

domingo, 9 de octubre de 2011

13 de octubre: Día Internacional de la reducción de desastres


«Los urbanistas ... deben atacar la principal causa de riesgo en las zonas urbanas, que es la falta de gobernanza, planificación y cumplimiento de la normativa.. La toma de decisiones debe ser un proceso inclusivo y participativo y los principios de la urbanización sostenible deben recogerse y aplicarse, especialmente para atender a las poblaciones que viven en tugurios y asentamientos informales. La reducción de los riesgos de desastre incumbe a todos y todos debemos participar e invertir en ella: la sociedad civil, las redes de profesionales y los gobiernos municipales y nacionales».
Mensaje del Secretario General con ocasión del
Día Internacional para la Reducción de los Desastres
13 de octubre de 2010


El Día Internacional para la Reducción de Desastres Naturales de 2010 se celebra dentro del marco de la Campaña Mundial para la Reducción de Desastres 2010-2011. El tema de la campaña es «Desarrollando ciudades resilientes Mi ciudad se está preparando».
A través de la resolución 44/236 Documento PDF (22 de diciembre de 1989), la Asamblea General designó el segundo miércoles de octubre como Día Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales, fecha que fue observada anualmente durante el Decenio Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales desde 1990 hasta 1999.
En 2001, la Asamblea General decidió seguir observando el segundo miércoles de octubre de cada año, el Día Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales (resolución 56/195 Documento PDF, de 21 de diciembre de 2001) como medio de promover una cultura mundial de reducción de los desastres naturales, que comprenda prevenirlos, mitigarlos y estar preparados para ellos.
En 2009, la Asamblea General decide designar el 13 de octubre como fecha para conmemorar el Día y cambia su nombre a Día Internacional para la Reducción de los Desastres (resolución 64/200 Documento PDF, de fecha 21 de diciembre de 2009).

BAJADO  http://www.un.org/es/events/disasterreductionday/

Combate de Angamos

lunes, 15 de agosto de 2011

Convocator​ia a 17º Conferenci​a Internacio​nal de Historia Oral 2012: “Los retos de la historia oral en el siglo XXI. Diversidad​es, desigualda​des y la construcci​ón de identidade​s”, Buenos Aires,4 al 7 de septiembre de 2012

17º CONFERENCIA INTERNACIONAL DE HISTORIA ORAL 2012
“Los retos de la historia oral en el siglo XXI.
Diversidades, desigualdades y la construcción de identidades”
Buenos Aires, Argentina









4 al 7 de septiembre de 2012









http://www.baires2012.org/













La Asociación Internacional de Historia Oral (IOHA) y la Asociación de Historia Oral de la República Argentina (AHORA), le invitan a participar en la XVII Conferencia Internacional de Historia Oral “Los retos de la historia oral en el siglo XXI. Diversidades, desigualdades y la construcción de identidades”, que tendrá lugar en la ciudad de Buenos Aires del 4 al 7 de Septiembre de 2012.













Cronograma de la convocatoria

Envío de Resúmenes

La convocatoria estará abierta entre el 1 de julio y el 1 de octubre de 2011





Aceptación de Resúmenes

15 de noviembre de 2011





Envío de ponencias

30 de marzo 2012









Normas para el envío de Resúmenes y Trabajos



· Tanto los resúmenes como los trabajos terminados deben ser enviados ÚNICAMENTE por medio del formulario de envío de trabajos. Los trabajos finales solo podrán ser enviados una vez que se notifique la aceptación del comité evaluador de los resúmenes enviados. Asimismo los trabajos también serán evaluados por el comité evaluador según los criterios designados por éste.



· En todos los casos el envío de los trabajos supondrá la aceptación a su publicación en las actas del congreso.



· No podrán enviarse más de un trabajo por ponente y cómo máximo dos autores por trabajo.





--------------------------------------------------------------------------------



FORMULARIO DE ENVÍO AQUÍ





--------------------------------------------------------------------------------



· En los formularios se pedirá completar una cantidad de datos complementarios que serán mantenidos en confidencialidad. Asimismo tanto en los resúmenes como en los trabajos, debe consignarse los datos que se detallan a continuación:



- Encabezado: Nombre del congreso seguido del Título del trabajo



- Nombre (con el apellido en MAYÚSCULAS)

- Filiación académica y / o Institucional

- Dirección Postal

- Dirección de correo electrónico

- Número de teléfono y/ o fax

- Subtemas en el cual se considera enviar el trabajo



· Los resúmenes deben estar escritos en inglés o español. Los ponentes deberán enviar su documento final en inglés o en español, acompañado de un resumen escrito en el segundo idioma. Recomendamos que la traducción sea efectuada por un traductor profesional.



· Las ponencias deben permitir, en la medida de lo posible, que el público del congreso escuche las voces de los narradores.



A continuación detallamos las normas para el envío final de Resúmenes y ponencias:



Pautas para la presentación de originales



1) Extensión del trabajo: 20 páginas (o no más de 50.000 caracteres con espacios) para los trabajos de investigación. Los resúmenes no deben superar los 2000 caracteres con espacio. El encabezado de los mismos debe ser cómo se detalla arriba y deben enviarse por medio del formulario de envío dispuesto en el sitio del congreso.



2) Procesar los textos en Word en formato RTF y utilizar la fuente Arial, cuerpo 12.



3) Escribir el texto marginado a la izquierda sin corte de palabras.



4) Dejar márgenes amplios y utilizar interlineado intermedio.



5) No usar tabulaciones ni dejar sangrías.



7) Acentuar las mayúsculas.



8) No escribir títulos ni textos en mayúsculas corridas.



9) Para los destacados dentro del texto, no utilizar el subrayado.



10) Controlar la numeración de notas.



11) Bibliografía: debe estar ordenada alfabéticamente. Se recomienda emplear comas para separar los campos, no utilizar mayúsculas corridas y seguir la disposición que se indica a continuación:



Para libros: apellido y nombre del autor, título de la obra (en itálica o bastardilla), lugar, editorial, fecha. Ejemplo:



-Benito, Ángel, La enseñanza del periodismo y el progreso político, Barcelona, Instituto de Ciencias Sociales, 1967.



-Hobsbawn, Eric, Historia del siglo XX, Buenos Aires, Crítica, 1998.



-Marx, Carlos y Engels, Federico, Obras escogidas, tomo I, Moscú, Editorial



Progreso, 1976.



Para artículos: apellido y nombre del autor, título del artículo con comillas, título de la obra (en itálica o bastardilla), lugar, editorial, fecha. Ejemplo:



-Sorrentino, Fernando, “¿Cómo hablan los unitarios?” en La Nación, Buenos Aires, 30 de diciembre de 2001, p. 3, sección 6.



-Yerushalmi, Yosef, “Reflexiones sobre el olvido” en Yosef Yerushalmi y otros, Usos del olvido, Buenos Aires, Nueva Visión, 1988.



para testimonios orales: nombre y/o seudónimo del entrevistado/a (en caso de que el testimoniante no acepte que su nombre aparezca, especificar género), edad aproximada, profesión u oficio o algún indicador que motive su inclusión en esa investigación, lugar y fecha de la entrevista, nombre del entrevistador (sólo cuando la entrevista haya sido hecha por otra persona que no sea la autora de esta investigación).



Formato: el nombre del entrevistado/a en Itáltica o cursiva, evitar el uso de negritas, separar los campos por comas, evitar las mayúsculas corridas.



Ejemplo:



-Juan Pérez, más de 60, vecino del barrio de Monserrat, Buenos Aires, 14 de febrero de 2007, entrevistado por José García.



Las citas de testimonios orales se escribirán en letra cursiva a diferencia de las citas textuales, que se presentaran en letra redonda/normal



martes, 2 de agosto de 2011

BATALLA DE JUNÍN (6 de agosto de 1824)





 ANTECEDENTES
La batalla de Junín fue uno de los últimos enfrentamientos que sostuvieron los ejércitos realistas e independentistas en el proceso de la independencia del Perú. La batalla se desarrolló en la pampa de Junín, en el actual departamento de Junín, al noroeste del valle de Jauja, el 6 de agosto de 1824.
   En el año 1824 los realistas se sostenían aún en la sierra central y el Alto Perú. Bolívar había decidido continuar la guerra en Perú contra España tras el abandono del general San Martín. Para ello reorganizó su ejército de tal manera que en pocos meses tenía unos 12.000 hombres, la mitad de ellos colombianos, perfectamente equipados, armados y provistos. Mientras tanto, el virrey La Serna y sus generales estaban entretenidos tratando de someter la rebelión de Olañeta, general alzado en armas contra el virrey en nombre del absolutismo. Su decisión ocasionó a la larga la pérdida del virreinato, pues obligó al virrey a distraer importantes fuerzas tratando de someterle.
   El teniente general Canterac, cuyas tropas sumaban unos 9.000 hombres, solo pudo movilizar unos 6.500, pues el resto estaba repartidos en las guarniciones de Lima y El Callao o dados de baja por enfermedad. El resto del ejército realista eran unos 5.000 regulares al mando del general Jerónimo Valdés y cuya base se encontraba en Puno, pero estas fuerzas estaban dispersas entre el valle del Mantaro y Alto Perú persiguiendo al general Olañeta tenían su base en Puno. Bolívar, conocedor de esta ventaja, aprovechó la oportunidad; reunió sus tropas en el valle de Huaras y en junio de 1824 dirigió su ejército hacia la sierra central del Perú para aislar a las solitarias fuerzas realistas del teniente general José de Canterac situadas en el norte.
   Simón Bolívar cruzó los desfiladeros de los Andes con gran pericia, valor y maestría, y desembocó finalmente en Rancas y Pasco. El 2 de agosto pasó revista a su ejército en el llano de Rancas, contabilizando un total de 1.000 jinetes, al mando del general Necochea, y 7.900 soldados de infantería al mando del general Sucre. Terminó su arenga con estas elocuentes palabras:
   ¡Soldados! Vais a completar la obra más grande que el cielo ha encomendado a los hombres: la de salvar un mundo entero de la esclavitud.
   ¡Soldados! Los enemigos que vais a destruir se jactan de catorce años de triunfos; ellos, pues serán dignos de medir sus armas con las vuestras que han brillado en mil combates.
   ¡Soldados! El Perú y la América toda aguardan de vosotros la paz, hija de la victoria, y aún la Europa liberal os contempla con encanto porque la libertad del Nuevo Mundo es la esperanza del Universo. ¿La burlaréis? No. No. Vosotros sois invencibles.
  
LA BATALLA
El teniente general Canterac no se enteró de la aproximación del enemigo porque Bolívar había enviado en vanguardia al general Miller al frente de un destacamento de caballería con orden de ir destruyendo las guerrillas que los españoles tenían como partidas volantes alrededor del campamento realista de Jauja, así como repartir pertrechos y provisiones a lo largo del camino para abastecer al ejército que avanzaba detras. Diversos destacamentos de caballería custodiaban estos depósitos para evitar el espionaje de los realistas.
   En cuanto el teniente general Canterac se enteró de la proximidad de los independentistas, se apresuró a salir a su encuentro en dirección al Cerro de Pasco. Sus fuerzas consistían entre 1.300 y 1.500 jinetes (nueve escuadrones) al mando de Bedoga, 2.700 soldados de infantería (ocho batallones) y nueve piezas de artillería de campaña. En su Historia de España del siglo XIX, Pi y Margall cifra en 5.000 los soldados de infantería, organizados en dos divisiones al mando de los generales Maroto y Monet.
   El 6 de agosto el ejército del teniente general Canterac marchaba tranquilamente por el citado camino cuando éste se enteró que Bolívar venía en otra dirección con ánimo de cortarle la retirada. Canterac retrocedió apresuradamente alrededor del lago de Junín tratando de evitar el combate con Bolívar. Esa tarde el Ejército Unido había cruzado el río Grande a la altura de Rumichaca, y al llegar a una elevación pudieron observar al ejército realista en retirada acercándose a la llanura de Junín. Sin perder tiempo, Bolívar ordeno a 900 jinetes de su caballería para intentar detener a los realistas mientras la infantería los alcanzaba más tarde. En total, Bolívar lanzó siete escuadrones al mando del general Necochea, comandante general de la Caballería. Serían alrededor de las cinco de la tarde. Al percatarse de ello, Canterac ordeno a su caballería atacar a la caballería enemiga.
   El terreno era difícil. La caballería destacada por Bolívar marchaba en columna por un espacio angosto entre un cerro y un pantano. Su disposición, de vanguardia a retaguardia, era la siguiente:
- Regimiento de Granaderos de Colombia, al mando accidental del mayor Felipe Braun.
- Escuadrón de Granaderos de los Andes, al mando de Bruix.
- Escuadrón de Coraceros del Perú, del comandante Suárez.
- Regimiento de Húsares de Colombia, del coronel Laurencio Silva.
- Regimiento del Perú, al mando del general Miller.

La caballería independentista salió del trecho por el que venía y comenzó a formarse en la pampa, pero antes de que todas sus unidades hubiesen salido del trecho y formado fue atacada por la caballería realista. La caballería española se arrojó en choque terrible sobre la de los rebeldes y la desbarató con lanza y sable, sin disparar un solo tiro. El general Miller, al mando del Regimiento del Perú, no pudo flanquear por la derecha como le había sido ordenado, por lo que se vió obligado a cargar de frente. El brío de la acometida hizo que la caballería española perdiera la formación. Cuando ésta creía haber vencido y se dispersaba imprudentemente, un ataque dirigido a tiempo por dos escuadrones de reserva peruana que mandaba el comandante Suárez, restableció la lucha en iguales condiciones.
   Braun y Sandoval, con varias compañías del Granaderos de Colombia, rompieron con su primera carga la izquierda realista y empezaron a atacar la retaguardia de la izquierda realista. En esos momentos el resto de los Granaderos y Húsares colombianos del coronel Silva se retiraron perseguidos por los realistas, pero volvieron grupas para atacar a la caballería realista que los perseguía (el centro del dispositivo español). El general Miller ejecuto la misma táctica de fingir la retirada, tras lo cual volvió grupas y atacó la caballería realista que lo seguía (la derecha realista) mientras el escuadrón de Suárez hacia lo mismo por detrás de los perseguidores.
   Arrojados los realistas a la llanura, la caballería independentista cargo contra los jinetes realistas, quienes se habían dividido en grupos. Bolívar mandó llamar varias compañías de granaderos, pero para cuando llegaron la lucha había terminado, pues el resto del ejército realista había abandonado el campo. El general Sucre, que iba con la infantería, llegó al campo de Junín a tiempo de escuchar los gritos de alegría por el triunfo sobre las armas realistas.
   La batalla fue encarnizada, rápida y violenta, y solo participó en ella la caballería. El combate se libró solamente con el sable y la lanza sin registrarse ningún disparo. El Ejército Unido obtuvo una importante victoria. Los españoles perdieron 2 jefes, 12 oficiales y 245 soldados muertos y heridos, 80 prisioneros, más de 400 caballos ensillados y la mayor parte de sus armas. Los independentistas sufrieron la baja de 45 soldados muertos y 99 heridos entre los independentistas. De ese total, 64 soldados pertenecían al regimiento Húsares del Perú, al mando de Andrés Rázuri. En reconocimiento a la brillante acción de la caballería peruana, el general Bolívar le cambió el nombre de Húsares del Perú por el de Regimiento Húsares de Junín. En la actualidad, este regimiento del Ejército del Perú es denominado Glorioso Regimiento Húsares de Junín, y sirve de escolta del Presidente de la República.
   Todo el enfrentamiento duró aproximadamente cuarenta y cinco minutos a una altura de 4.100 metros sobre el nivel del mar. A pesar de ser poco más que una escaramuza, el triunfo en la pampa de Junín haría renacer la moral entre el ejército unido.



CONSECUENCIAS
DOCUMENTO: Parte oficial de la batalla
Tras la batalla de Junín, Simón Bolívar "El Libertador" publicó la siguiente proclama a los peruanos:
"Peruanos:
La campaña que debe completar vuestra libertad ha empezado bajo los auspicios más favorables. El ejército del general Canterac ha recibido en Junín un golpe mortal, habiendo perdido, por consecuencia de este suceso, un tercio de sus fuerzas y toda su moral. Los españoles huyen despavoridos abandonando las más fértiles provincias, mientras el general Olañeta ocupa el Alto Perú.

Peruanos:
Bien pronto visitaremos la cuna del Imperio peruano y el templo del Sol. El Cuzco tendrá en el primer día de su libertad más placer y más gloria que bajo el dorado reino de sus Incas."

Cuartel General Libertador de Huancayo, 13 de agosto de 1824.



CONSECUENCIAS
No fueron las pérdidas sufridas ni la derrota lo que desprestigiaron al teniente general Canterac, sino el incomprensible pánico que se apoderó de él tras la batalla. Se dió tal prisa en huir que a las 48 horas estaba a más de 30 leguas de distancia. No paró hasta llegar al Cerro de Chincheros, tras 20 días de precipitada marcha en la que tan solo se detuvo para quemar los puentes. El general Maroto, que había criticado a su jefe por no haber empleado la artillería en la batalla de Junín, se separó de Canterac y se dirigió a Cuzco con sus fuerzas para no ser cómplice de aquella fuga.
   Enterado de la derrota, el virrey La Serna ordenó a Canterac no moverse de las inexpugnables posiciones del Cerro de Chincheros, y al general Valdés que abandonase la persecución de Olañeta para unirse a Canterac, mientras que él mismo se uniría a ellos con las fuerzas que lograra reunir. Desgraciadamente Canterac seguía presa del pánico y abandonó el Cerro de Chincheros; cruzó el río Apurimac, destruyó el puente que lo cruzaba y corrió a reunirse con La Serna en Limatambo, donde llegó el general Valdés con sus tropas tras haber recorrido unas 270 leguas en un mes escaso. Por fin el virrey La Serna tenía reunidos los dos ejércitos del Norte y Sur del Perú.


FUENTES:
Enciclopedia Wikipedia.
Pi y Margall. Historia de España del siglo XIX. Tomo II. Pág. 624